2006. szeptember 15.
2006. szeptember 13.
INFO-RÁDIÓ INTERJÚ A 3 POLGÁRMESTERJELÖLTTEL(klikk ide)
A szept.11.-i este 21 órai adás 4 részletben meghallgatható,vagy letölthető.
Kovács Péter polgármesterjelölt(FIDESZ)
dr.Szabó Lajos Mátyás polgármester és polgármesterjelölt(PolgármesterKlub)
Vidorné dr.Szabó Györgyi polgármesterjelölt.
A "kapcsolódó hanganyagok" részben a piros hangszórókra kattintva indul el a felvétel
2006. szeptember 11.
AZ O.V.I.jelentése a XVI.kerület elfogadott képviselőjelöltjeiről
15 jelöltünk bejutott,Rózsa Gáborról döntés folyamatban...
2006. szeptember 8.
NO COMMENT(szemelvények az MSZP XVI.ker.-i fórum egyik résztvevőjének véleményéről..
1.
Kedves Zora!
Az MSZP Kovács ideje alatt demokratikus szervezet volt.
Ami itt (a XVI.kerületben)történik nem egy kis elégedetlenség, hanem törvénytelen, szabályellenes hatalmi térfoglalás. 2006. június 19-én, egyetlen napon, egyetlen órában 187 nem kerületi tagot vettek fel a 193 mellé.Ezt a baloldali sajtó mélyen elhallgatja, s csak a másik oldal disznóságait firtatja.
Kérdezem, mi a térfoglalás célja?
Vidorné két főállásban tapasztalatlan, nem kerületi fiatalokkal?
Kerületünk nem ezt érdemli!
Nem véletlen, hogy a politikusok népszerűségi indexe nem éri el egy esetben sem a 50 %-ot. Magyarán a közepest sem.
2.
Kedves Zora!
Nem tagfrissités, ha nem helybeliek lépnek be a szervezetbe tömegesen. Cinkotára például Zubreczki és társai, majd megalakítják a Rákosszentmihályi 2-es alapszervezetet, s kitúrják az 1-es rákosszentmihályi alapszervezet megválasztott képviselő-jelöltjeit a képviselőség-jelöltségből. Ez MSZP SZMSZ és Alapszabályellenes is.
Egyébként sem HM se a jelenlegi képviselők nem fordítottak hátat a tagságnak, legalábbis a helyieknek nem. Az új, 2004-es Elnökség nem kíván tagokkal, csak nem helyi küldöttekkel foglalkozni és szavaztatni.
Egyébként miért lépett ki oly sok régi párttag, mert meg van elégedve a "foglalkozással"?
Miért van ebből országos és fővárosi etikai bizottsági ügy, mert olyan oké minden.S úriember és úrihölgy a jelenlegi vezetés?
3.
Kedves Trampli!
Igen választás van. Sajnos, mivel szerintem mindenkinek elege van, a hazugságokból és az ígérgetésekből. Azért írtam, mert, aki választ, annak tudnia kell mire, s kire adja le a voksát. Ez nem szennyeskiteregetés. Csak így tisztul meg egy szervezet.
Kedves Bennfentes Zora!
Veszíteni tudni kell szerinted. Akkor június 12-én miért nem tudott veszíteni Vidorné és az elnök Molnár Gyula, miért oszlatták fel a törvényes polgármesterjelölő taggyűlést? Szerinted úriemberek voltak? Nincs itt tagtoborzás, csak nem kerületi fiatalok busszal ideszállítása a kollégiumból, csupán szavazásra, hogy Vidorné és Molnár döntése érvényesülhessen a régi tagsággal szemben.Egyébként tagmegbecsülés ürügyén: június 12-én volt az UTOLSÓ TAGGYŰLÉS.
4. Kedves Trampli!
A szervezetnek évente 4 taggyűlést kellene szabály szerint tartania. Igazad van június 12-én nem volt taggyűlés, mert azt a jelenlegi elnökség szabálytalanul feloszlatta.Ezt követően eldöntötte mármint az elnökség, hogy nincs is taggyűlésre szükség, hanem a küldöttgyűlés fog ezentúl dönteni, ami a június 29-i 187 fős zömmel nem kerületi tagfelvételeik miatt mindig az ő döntéseiket fogadja el "értelemszerűen".
Crampus kérdezi, miért nem 2004-ben alakult meg a Kertvárosi Polgármester Klub. Nos a szervezet már rég megalakult.A polgármester fórumaként, ahol találkozott a helybeliek képviselőivel.Azért lett jelölőszervezet, mert a június 28-i küldöttgyűlésen Vidornéék tisztogatást hajtottak végre a pártban. A Polgármesterklub balodali szervezet, baloldai képviselőkkel. Bármennyire is kínos ez a helyi és az országos MSZP-nek.
A szabálytalanságokkal foglalkozik a budapesti és az országos etikai bizottság, csak addigra lezajlik a választás, s nem lenne jó ha tisztességtelen eszközöket használó szervezet irányítaná kerületünket.
5. Kedves Hozzászólók!
Az MSZP Budapesti Etikai Bizottsága megállapította,hogy a helyi pártszervezet önkormányzati jelöltállításokkal kapcsolatos döntései nem felelnek meg sem az Alapszabálynak, sem a helyi SZMSZ-nek. Tehát szabályellenesek. Azok viszavonását azonban tekintettel a választási határidőkre már nem tudják elrendelni.
Kelt, Budapest, 2006. szeptember 5
Nekem az a fontos- mint baloldali embernek-, hogy egy ilyen társulat a helyi közügyektől minél távolabb kerüljön.
Kedves Zora!
Az MSZP Kovács ideje alatt demokratikus szervezet volt.
Ami itt (a XVI.kerületben)történik nem egy kis elégedetlenség, hanem törvénytelen, szabályellenes hatalmi térfoglalás. 2006. június 19-én, egyetlen napon, egyetlen órában 187 nem kerületi tagot vettek fel a 193 mellé.Ezt a baloldali sajtó mélyen elhallgatja, s csak a másik oldal disznóságait firtatja.
Kérdezem, mi a térfoglalás célja?
Vidorné két főállásban tapasztalatlan, nem kerületi fiatalokkal?
Kerületünk nem ezt érdemli!
Nem véletlen, hogy a politikusok népszerűségi indexe nem éri el egy esetben sem a 50 %-ot. Magyarán a közepest sem.
2.
Kedves Zora!
Nem tagfrissités, ha nem helybeliek lépnek be a szervezetbe tömegesen. Cinkotára például Zubreczki és társai, majd megalakítják a Rákosszentmihályi 2-es alapszervezetet, s kitúrják az 1-es rákosszentmihályi alapszervezet megválasztott képviselő-jelöltjeit a képviselőség-jelöltségből. Ez MSZP SZMSZ és Alapszabályellenes is.
Egyébként sem HM se a jelenlegi képviselők nem fordítottak hátat a tagságnak, legalábbis a helyieknek nem. Az új, 2004-es Elnökség nem kíván tagokkal, csak nem helyi küldöttekkel foglalkozni és szavaztatni.
Egyébként miért lépett ki oly sok régi párttag, mert meg van elégedve a "foglalkozással"?
Miért van ebből országos és fővárosi etikai bizottsági ügy, mert olyan oké minden.S úriember és úrihölgy a jelenlegi vezetés?
3.
Kedves Trampli!
Igen választás van. Sajnos, mivel szerintem mindenkinek elege van, a hazugságokból és az ígérgetésekből. Azért írtam, mert, aki választ, annak tudnia kell mire, s kire adja le a voksát. Ez nem szennyeskiteregetés. Csak így tisztul meg egy szervezet.
Kedves Bennfentes Zora!
Veszíteni tudni kell szerinted. Akkor június 12-én miért nem tudott veszíteni Vidorné és az elnök Molnár Gyula, miért oszlatták fel a törvényes polgármesterjelölő taggyűlést? Szerinted úriemberek voltak? Nincs itt tagtoborzás, csak nem kerületi fiatalok busszal ideszállítása a kollégiumból, csupán szavazásra, hogy Vidorné és Molnár döntése érvényesülhessen a régi tagsággal szemben.Egyébként tagmegbecsülés ürügyén: június 12-én volt az UTOLSÓ TAGGYŰLÉS.
4. Kedves Trampli!
A szervezetnek évente 4 taggyűlést kellene szabály szerint tartania. Igazad van június 12-én nem volt taggyűlés, mert azt a jelenlegi elnökség szabálytalanul feloszlatta.Ezt követően eldöntötte mármint az elnökség, hogy nincs is taggyűlésre szükség, hanem a küldöttgyűlés fog ezentúl dönteni, ami a június 29-i 187 fős zömmel nem kerületi tagfelvételeik miatt mindig az ő döntéseiket fogadja el "értelemszerűen".
Crampus kérdezi, miért nem 2004-ben alakult meg a Kertvárosi Polgármester Klub. Nos a szervezet már rég megalakult.A polgármester fórumaként, ahol találkozott a helybeliek képviselőivel.Azért lett jelölőszervezet, mert a június 28-i küldöttgyűlésen Vidornéék tisztogatást hajtottak végre a pártban. A Polgármesterklub balodali szervezet, baloldai képviselőkkel. Bármennyire is kínos ez a helyi és az országos MSZP-nek.
A szabálytalanságokkal foglalkozik a budapesti és az országos etikai bizottság, csak addigra lezajlik a választás, s nem lenne jó ha tisztességtelen eszközöket használó szervezet irányítaná kerületünket.
5. Kedves Hozzászólók!
Az MSZP Budapesti Etikai Bizottsága megállapította,hogy a helyi pártszervezet önkormányzati jelöltállításokkal kapcsolatos döntései nem felelnek meg sem az Alapszabálynak, sem a helyi SZMSZ-nek. Tehát szabályellenesek. Azok viszavonását azonban tekintettel a választási határidőkre már nem tudják elrendelni.
Kelt, Budapest, 2006. szeptember 5
Nekem az a fontos- mint baloldali embernek-, hogy egy ilyen társulat a helyi közügyektől minél távolabb kerüljön.
2006. szeptember 5.
A Kertvárosi (XVI. ker.) Polgármester KlubBudapest főváros XVI. kerületi, 2006. évi önkormányzati választás kompenzációs listája:
1. dr. Szabó Lajos Mátyás
*
2. Asztalos Lajos
*
3. Horváth Mihály
*
4. Király József
*
5. Kaszás Iván
*
6. Nemes Miklósné
*
7. Gavoldiné Nagy Ágnes
*
8. Deméné dr. Debreceni Ildikó
*
9. Takács Zoltán
*
10. Kapros Anikó
*
11. Molnár Loránt
*
12. Palotás János
*
13. Horváth András
*
14.Kricskovics Antal
*
15. Varró Ferenc
*
16. Rózsa Gábor
2006. augusztus 30.
KÉPVISELŐI HÍRLEVÉL
TISZTELT VÁLASZTÓ!
Az október 1.-i önkormányzati választás napján lejár egyéni önkormányzatiképviselői megbízatásom. Illendő, és ha jogilag nem is, de politikailag mindenképpen kötelező, hogy beszámoljak arról, hogyan képviseltem Önt az elmúlt négy évben (2002. október 20.-tól) a helyi önkormányzatban, és az annak jogait gyakorló helyi képviselő-testületben.
Egyéni képviselői funkcióm mellett a pénzügyi bizottság elnöke, az ügyrendi bizottság tagja, és a XVI. kerületi önkormányzatot irányító MSZP-frakció vezetője voltam ebben a ciklusban. Nem képviselő bizottsági tagként dolgoztam még előbb a fővárosi önkormányzat tulajdonosi, utóbb várostervezési bizottságában is. Kérem, ne szörnyülködjön a számos funkció láttán! A képviselő-testület tagjai legalább két, de inkább három szakbizottságban kell, hogy dolgozzanak, különben a feladatok nem végezhetők el. Fővárosi bizottsági tagként pedig lobbizhattam a kerületért, és megszavazhattam fontos dolgokat, pl. a szakrendelés önként vállalt átvételekor azt: a főváros velünk kivételt téve nekünk adta nyolc értékes telkét az Alsómalom utcában, amelyeket jó áron eladtunk, és az értük kapott bevételt a rendelő felújítására fordíthattuk.
Minden eszközzel támogattam a korábban előkészített, de a ciklusban megvalósuló szennyvízcsatornázást a választókerület történelmi részein. Méltatlan volt az ott élőkkel szemben, hogy ilyen sokáig kellett erre várniuk. Az érintett utcák a csatornázás után csak javított, de nem aszfaltozott burkolatot kaptak. Sajnálom, hogy e program kidolgozásakor még nem voltam képviselőjük, mert én ragaszkodtam volna az azonnali aszfaltozáshoz. Később erre már nem volt módom, mert az előző képviselő-testület rendeletben rögzítette az útépítések sorrendjét.
Annak ismeretében, hogy a csatornázás el fog készülni a közlekedés és a közlekedési infrastruktúra fejlesztését érzékeltem és jeleztem 2002-ben a választókerület legfőbb megoldandó problémájának. Akkor még nem tudtam, hogy a főváros eladja majd a Bóbitás út és a Gesztenye utca között fekvő építési telkeit, és hogy azok beépülnek több száz lakással. Az építkezések lassan befejeződnek. Mint képviselő köszöntöm az ide beköltözőket! Persze új szomszédaink is közlekednek. E területen a következők történtek az elmúlt ciklusban:
- aszfalt burkolatot kapott a Bóbitás út, a Felsőmalom, a Vágás, az Olló, a Műkő és az
Alsómalom utca,
- kibővült – nem kerületi beruházásban - a Magtár utca – Szabadföld út útkereszteződés,
- a 31-es busz - az új beköltözőkre való tekintettel is - csuklós lett,
- lámpás gyalogátkelő épült magánberuházásban az Ostoros úti Huncutka Óvoda előtt,
- az egész választókerületet maximum 30 km/órás sebességű övezetté minősítette a
képviselő-testület,
- épül az M0 körgyűrű,
- a Szilas patak völgyét eddig – az én szavazatom révén is - megvédte a képviselő-testület az
útépítéstől,
- az Ostoros út páratlan oldala egyirányúsítva lett.
Felújításra került az Ostoros úti Huncutka Óvoda és a Batthyány Ilona Általános Iskola tornaterme, az iskolákban ingyen kapják a diákok a tankönyvet. A sikeres nyelvvizsga díját pedig visszatéríti a középiskola. Támogattam, hogy nyelvi előkészítő osztály induljon a Szerb Antal Gimnáziumban, hogy a testvérvárosi kapcsolatok fő elemeként diákok utazzanak külföldre: világot látni és idegen nyelvet is gyakorolni. Ezek immár több éve a gyakorlatban is működnek.
Közreműködtem a megvalósításukban és képviseltem nagyobb közösségek reális helyi kezdeményezéseit. Az Ostoros út félpályás lezárásával egyetértettem és részt is vettem benne. Felkaroltam a Magtár utca környékének területátminősítését. Magam, és kérésemre a kerületi főépítész adtunk részletes tájékoztatást az érdekelteknek. Majd az illetékes szakbizottság, kérésemre, az önkormányzat pénzéből tanulmányt készíttetett a lehetőségekről. A tanulmány alapján a képviselő-testület támogatta a terület lakóterületté átminősítését, és ezt kérte a döntésre jogosult fővárosi közgyűléstől. Nagyon örülök, hogy ebben segíthettem. A szülők kérését tolmácsolva javasoltam játszótér építését az önkormányzatnak a Caprera térre (ennek terveztetése elindult), vagy a volt strand egy részére. Utóbbi magántulajdonosának beépítési tervei beleütköztek az önkormányzati szakbizottság szigorú követelményeibe, ezért nem épült még ott semmi, sajnos így játszótér sem, és a Lucernás utca sem került bővítésre, pedig az is a terv része volt.
Ha egyedi kéréssel fordultak hozzám, akkor mindig továbbítottam azt a hivatal felé. Sokszor eredményesen léptem fel, de előfordult, hogy nem. Utóbbiak nagyon bántanak. Ezek közé tartozik az Ostorhegy utca végi kamionforgalom ügye. Sajnos még nem tudtam segíteni, de nem teszek le róla.
Képviselői indítványom nyomán jelenik meg az önkormányzat lapja, a Kerületi Újság kéthetente, a korábbi havonkénti helyett. Így több információt kap minden itt lakó a helyi közügyekről.
Az idei költségvetés keretében – az én módosító javaslatommal és szavazatommal – elfogadta a képviselőtestület, hogy a Bíztató és a Bóbitás utakat összekötő utcák ez évben aszfaltozva lesznek. Kialakításra kerül, szintén a képviselők döntése nyomán a két közösségi ház Cinkotán, a cinkotai tájház, és átépül a Bajcsy-Zsilinszky tér. A tervezések és némely kivitelezés is megkezdődik 2006-ban.
A pénzügyi bizottság elnökeként fontos szerepem volt abban, hogy önkormányzatunk évente és átlagosan reálértékben 15 %-kal növekvő (2005-ben már 11,7 milliárd forintra rúgó) kiadásokra volt képes, miközben jelentős összegű tartalékai is megmaradtak. Ugyancsak e pozíciómnak köszönhetően volt alkalmam megszüntettetni a kerületben a lakások építményadóját. Erre büszke vagyok.
Az egészségügy és a kultúra részeként a sport területén ígérte frakciónk a legnagyobb előrelépést négy évvel ezelőtt. Az önkormányzatot irányító képviselőcsoport vezetőjeként elégedetten írom le, hogy önként vállalt feladatként átvettük a fővárostól, melynek az kötelező feladata, az orvosi szakellátást és szakrendelőt. Azon voltam, és szerencsére a többség ezzel értett egyet, hogy olyan felújítást és korszerűsítést végezzünk az épületen és a műszerparkon, hogy az ott dolgozók hosszú távon is jó egészségügyi szolgáltatást tudjanak nyújtani a kerületieknek, színvonalas környezetben. Láthatóan sikeres beruházáson vagyunk túl. Többet is tettünk, mert menet közben rájöttünk, az orvosi ügyeletet is fejlesztenünk kell, ezért azt az egészségügyi alapellátás központjával együtt áthelyeztük egy a célra felújított épületbe a HÉV északi felére. Azért oda, mert a kerületiek több mint 70 %-a ott él. Elindítottuk az Erzsébet-ligeti kulturális és rekreációs központ – benne egy uszoda – építését 1,3 milliárd forintos támogatással. Megkezdtük a rákosszentmihályi uszoda kivitelezését is, amelyhez 0,3 milliárd forint összegű támogatást kapunk. Mindkét beruházás 2007-ben fejeződik be a tervek szerint. Közben erős ütemben épültek a csatornák és az utak is a kerületben. Sok helyi választó közreműködésével kidolgoztuk a XVI. kerület jövőképét, célszerű fejlődési irányát.
Ilyen – az eddigiek közül minden bizonnyal a legeredményesebb - ciklussal a hátunk mögött érkeztünk el az önkormányzati választásokhoz. Olyan volt a helyzet idén nyár elején a helyi MSZP számára, amelyet sportnyelven úgy írhatnánk le: a győztes önkormányzati csapaton ne változtass! A nagy létszámú tagbeléptetéssel „megújított” kerületi MSZP viszont jogilag is megkifogásolt eszközökkel élve lecserélte a kerületet eddig irányító frakciót.
TISZTELT VÁLASZTÓ!
Az MSZP a 2002-ben egyéniben győztes tíz jelöltjéből most hét képviselőjét nem indítja a választáson. Utóbbiak között van a második ciklusát teljesítő polgármester, dr. Szabó Lajos Mátyás, a beruházásokért felelős alpolgármester, Asztalos Lajos, és a frakció vezetője, Horváth Mihály, azaz én, az ön jelenlegi képviselője. És nem azért nem indítottak minket, mert mi nem akartunk indulni, vagy, mert rosszul dolgoztunk. Éppen ellenkezőleg. Ennek a frakciónak a tagjai valamennyien megfelelő önkormányzati tapasztalatot halmoztak fel, és jól teljesítettek az elmúlt négy évben, amit a párt legfőbb helyi fóruma is elismert ez év június elején. Az MSZP-be azután vidékről és más kerületekből a jelölések megváltoztatására idevezényelt új tagság azonban ezt nem így „látta”, és többsége birtokában másképp is döntött. Polgármesternek a már főállásban kerületi egyéni országgyűlési képviselőt, helyi képviselőknek főként olyanokat jelölt (13 főt), akik vagy veszítettek 2002-ben, vagy közügyekben teljesen tapasztalatlanok, és többjük nem is kerületi.
Ezért velem – és a jelenlegi frakció többségével, köztük a polgármesterrel - az MSZP színeiben nem fog találkozni az önkormányzati választáson. De úgy gondolom – gondoljuk -, hogy az eddig megszerzett helyi tapasztalatunkat és az általunk megkezdett kerületfejlesztési programot nem szabadna veszni, illetve félbe hagyni, ezért egy civil szervezet jelöltjeiként többen indulunk azon. Jómagam a 11. választókerületben (nagyjából a régi 1.-ben), ahol élek, itt szeretném újra elnyerni a képviselői megbízatást. A két HÉV-vonal és a Magtár utca között lakóktól elköszönök, mert az a terület már másik, a 16. választókerülethez tartozik. Köszönöm eddigi bizalmukat!
Programommal és programunkkal rövidesen jelentkezem. Kérem, támogasson! Mert a választókerület és a kerület is többet érdemel!
Budapest, 2006. augusztus
Horváth Mihály
egyéni képviselő
Az október 1.-i önkormányzati választás napján lejár egyéni önkormányzatiképviselői megbízatásom. Illendő, és ha jogilag nem is, de politikailag mindenképpen kötelező, hogy beszámoljak arról, hogyan képviseltem Önt az elmúlt négy évben (2002. október 20.-tól) a helyi önkormányzatban, és az annak jogait gyakorló helyi képviselő-testületben.
Egyéni képviselői funkcióm mellett a pénzügyi bizottság elnöke, az ügyrendi bizottság tagja, és a XVI. kerületi önkormányzatot irányító MSZP-frakció vezetője voltam ebben a ciklusban. Nem képviselő bizottsági tagként dolgoztam még előbb a fővárosi önkormányzat tulajdonosi, utóbb várostervezési bizottságában is. Kérem, ne szörnyülködjön a számos funkció láttán! A képviselő-testület tagjai legalább két, de inkább három szakbizottságban kell, hogy dolgozzanak, különben a feladatok nem végezhetők el. Fővárosi bizottsági tagként pedig lobbizhattam a kerületért, és megszavazhattam fontos dolgokat, pl. a szakrendelés önként vállalt átvételekor azt: a főváros velünk kivételt téve nekünk adta nyolc értékes telkét az Alsómalom utcában, amelyeket jó áron eladtunk, és az értük kapott bevételt a rendelő felújítására fordíthattuk.
Minden eszközzel támogattam a korábban előkészített, de a ciklusban megvalósuló szennyvízcsatornázást a választókerület történelmi részein. Méltatlan volt az ott élőkkel szemben, hogy ilyen sokáig kellett erre várniuk. Az érintett utcák a csatornázás után csak javított, de nem aszfaltozott burkolatot kaptak. Sajnálom, hogy e program kidolgozásakor még nem voltam képviselőjük, mert én ragaszkodtam volna az azonnali aszfaltozáshoz. Később erre már nem volt módom, mert az előző képviselő-testület rendeletben rögzítette az útépítések sorrendjét.
Annak ismeretében, hogy a csatornázás el fog készülni a közlekedés és a közlekedési infrastruktúra fejlesztését érzékeltem és jeleztem 2002-ben a választókerület legfőbb megoldandó problémájának. Akkor még nem tudtam, hogy a főváros eladja majd a Bóbitás út és a Gesztenye utca között fekvő építési telkeit, és hogy azok beépülnek több száz lakással. Az építkezések lassan befejeződnek. Mint képviselő köszöntöm az ide beköltözőket! Persze új szomszédaink is közlekednek. E területen a következők történtek az elmúlt ciklusban:
- aszfalt burkolatot kapott a Bóbitás út, a Felsőmalom, a Vágás, az Olló, a Műkő és az
Alsómalom utca,
- kibővült – nem kerületi beruházásban - a Magtár utca – Szabadföld út útkereszteződés,
- a 31-es busz - az új beköltözőkre való tekintettel is - csuklós lett,
- lámpás gyalogátkelő épült magánberuházásban az Ostoros úti Huncutka Óvoda előtt,
- az egész választókerületet maximum 30 km/órás sebességű övezetté minősítette a
képviselő-testület,
- épül az M0 körgyűrű,
- a Szilas patak völgyét eddig – az én szavazatom révén is - megvédte a képviselő-testület az
útépítéstől,
- az Ostoros út páratlan oldala egyirányúsítva lett.
Felújításra került az Ostoros úti Huncutka Óvoda és a Batthyány Ilona Általános Iskola tornaterme, az iskolákban ingyen kapják a diákok a tankönyvet. A sikeres nyelvvizsga díját pedig visszatéríti a középiskola. Támogattam, hogy nyelvi előkészítő osztály induljon a Szerb Antal Gimnáziumban, hogy a testvérvárosi kapcsolatok fő elemeként diákok utazzanak külföldre: világot látni és idegen nyelvet is gyakorolni. Ezek immár több éve a gyakorlatban is működnek.
Közreműködtem a megvalósításukban és képviseltem nagyobb közösségek reális helyi kezdeményezéseit. Az Ostoros út félpályás lezárásával egyetértettem és részt is vettem benne. Felkaroltam a Magtár utca környékének területátminősítését. Magam, és kérésemre a kerületi főépítész adtunk részletes tájékoztatást az érdekelteknek. Majd az illetékes szakbizottság, kérésemre, az önkormányzat pénzéből tanulmányt készíttetett a lehetőségekről. A tanulmány alapján a képviselő-testület támogatta a terület lakóterületté átminősítését, és ezt kérte a döntésre jogosult fővárosi közgyűléstől. Nagyon örülök, hogy ebben segíthettem. A szülők kérését tolmácsolva javasoltam játszótér építését az önkormányzatnak a Caprera térre (ennek terveztetése elindult), vagy a volt strand egy részére. Utóbbi magántulajdonosának beépítési tervei beleütköztek az önkormányzati szakbizottság szigorú követelményeibe, ezért nem épült még ott semmi, sajnos így játszótér sem, és a Lucernás utca sem került bővítésre, pedig az is a terv része volt.
Ha egyedi kéréssel fordultak hozzám, akkor mindig továbbítottam azt a hivatal felé. Sokszor eredményesen léptem fel, de előfordult, hogy nem. Utóbbiak nagyon bántanak. Ezek közé tartozik az Ostorhegy utca végi kamionforgalom ügye. Sajnos még nem tudtam segíteni, de nem teszek le róla.
Képviselői indítványom nyomán jelenik meg az önkormányzat lapja, a Kerületi Újság kéthetente, a korábbi havonkénti helyett. Így több információt kap minden itt lakó a helyi közügyekről.
Az idei költségvetés keretében – az én módosító javaslatommal és szavazatommal – elfogadta a képviselőtestület, hogy a Bíztató és a Bóbitás utakat összekötő utcák ez évben aszfaltozva lesznek. Kialakításra kerül, szintén a képviselők döntése nyomán a két közösségi ház Cinkotán, a cinkotai tájház, és átépül a Bajcsy-Zsilinszky tér. A tervezések és némely kivitelezés is megkezdődik 2006-ban.
A pénzügyi bizottság elnökeként fontos szerepem volt abban, hogy önkormányzatunk évente és átlagosan reálértékben 15 %-kal növekvő (2005-ben már 11,7 milliárd forintra rúgó) kiadásokra volt képes, miközben jelentős összegű tartalékai is megmaradtak. Ugyancsak e pozíciómnak köszönhetően volt alkalmam megszüntettetni a kerületben a lakások építményadóját. Erre büszke vagyok.
Az egészségügy és a kultúra részeként a sport területén ígérte frakciónk a legnagyobb előrelépést négy évvel ezelőtt. Az önkormányzatot irányító képviselőcsoport vezetőjeként elégedetten írom le, hogy önként vállalt feladatként átvettük a fővárostól, melynek az kötelező feladata, az orvosi szakellátást és szakrendelőt. Azon voltam, és szerencsére a többség ezzel értett egyet, hogy olyan felújítást és korszerűsítést végezzünk az épületen és a műszerparkon, hogy az ott dolgozók hosszú távon is jó egészségügyi szolgáltatást tudjanak nyújtani a kerületieknek, színvonalas környezetben. Láthatóan sikeres beruházáson vagyunk túl. Többet is tettünk, mert menet közben rájöttünk, az orvosi ügyeletet is fejlesztenünk kell, ezért azt az egészségügyi alapellátás központjával együtt áthelyeztük egy a célra felújított épületbe a HÉV északi felére. Azért oda, mert a kerületiek több mint 70 %-a ott él. Elindítottuk az Erzsébet-ligeti kulturális és rekreációs központ – benne egy uszoda – építését 1,3 milliárd forintos támogatással. Megkezdtük a rákosszentmihályi uszoda kivitelezését is, amelyhez 0,3 milliárd forint összegű támogatást kapunk. Mindkét beruházás 2007-ben fejeződik be a tervek szerint. Közben erős ütemben épültek a csatornák és az utak is a kerületben. Sok helyi választó közreműködésével kidolgoztuk a XVI. kerület jövőképét, célszerű fejlődési irányát.
Ilyen – az eddigiek közül minden bizonnyal a legeredményesebb - ciklussal a hátunk mögött érkeztünk el az önkormányzati választásokhoz. Olyan volt a helyzet idén nyár elején a helyi MSZP számára, amelyet sportnyelven úgy írhatnánk le: a győztes önkormányzati csapaton ne változtass! A nagy létszámú tagbeléptetéssel „megújított” kerületi MSZP viszont jogilag is megkifogásolt eszközökkel élve lecserélte a kerületet eddig irányító frakciót.
TISZTELT VÁLASZTÓ!
Az MSZP a 2002-ben egyéniben győztes tíz jelöltjéből most hét képviselőjét nem indítja a választáson. Utóbbiak között van a második ciklusát teljesítő polgármester, dr. Szabó Lajos Mátyás, a beruházásokért felelős alpolgármester, Asztalos Lajos, és a frakció vezetője, Horváth Mihály, azaz én, az ön jelenlegi képviselője. És nem azért nem indítottak minket, mert mi nem akartunk indulni, vagy, mert rosszul dolgoztunk. Éppen ellenkezőleg. Ennek a frakciónak a tagjai valamennyien megfelelő önkormányzati tapasztalatot halmoztak fel, és jól teljesítettek az elmúlt négy évben, amit a párt legfőbb helyi fóruma is elismert ez év június elején. Az MSZP-be azután vidékről és más kerületekből a jelölések megváltoztatására idevezényelt új tagság azonban ezt nem így „látta”, és többsége birtokában másképp is döntött. Polgármesternek a már főállásban kerületi egyéni országgyűlési képviselőt, helyi képviselőknek főként olyanokat jelölt (13 főt), akik vagy veszítettek 2002-ben, vagy közügyekben teljesen tapasztalatlanok, és többjük nem is kerületi.
Ezért velem – és a jelenlegi frakció többségével, köztük a polgármesterrel - az MSZP színeiben nem fog találkozni az önkormányzati választáson. De úgy gondolom – gondoljuk -, hogy az eddig megszerzett helyi tapasztalatunkat és az általunk megkezdett kerületfejlesztési programot nem szabadna veszni, illetve félbe hagyni, ezért egy civil szervezet jelöltjeiként többen indulunk azon. Jómagam a 11. választókerületben (nagyjából a régi 1.-ben), ahol élek, itt szeretném újra elnyerni a képviselői megbízatást. A két HÉV-vonal és a Magtár utca között lakóktól elköszönök, mert az a terület már másik, a 16. választókerülethez tartozik. Köszönöm eddigi bizalmukat!
Programommal és programunkkal rövidesen jelentkezem. Kérem, támogasson! Mert a választókerület és a kerület is többet érdemel!
Budapest, 2006. augusztus
Horváth Mihály
egyéni képviselő
2006. augusztus 29.
VÁLASZTÁSI KÖRZETEINK
KERTVÁROSI (XVI. ker.) POLGÁRMESTER KLUB – mint jelölő szerv
körzet /sorszám /határoló koordináták .Helység meghatr.
1. Király József - építőmérnök
1-4 D-Ny Rákosszentmihály (XIV. ker.) Vasútsor – (XV. ker.) Rákospalotai határút – Csömöri út (ps. o.)– János u. (ps o.)
(Pálya utcai lktp. + ...)
2. Deméné dr. Debreceni Ildikó - jogász
5-8 É-Ny Rákosszentmihály (XV. ker. Csömör) – Csömöri út (ps .o.) – János u. (ptln. o.)
SztGyörgy tlp. + Kisszentmihály
3. Takács Zoltán – vállalkozó TZ-team
9-12 D-K Rákosszentmihály (XIV. ker.) Vasút – Csömöri út (ptln.o.) – Iharfa u. (ps. o.) – Gelléri A.E. u. (ps. o.) (Szent korona utcai lktp. + ...)
– Milán-Sashalom u. – Budapesti út (ps. .)
4. Molnár Loránt-egyetemi hallgató
14-16 Közép Rákosszentmihály Csömöri út (ptln. o.)– Iharfa u. ((ptln. o.) – Gelléri A. E. u. (ptln. o.)
– Milán u. – Sashalom u. – Budapesti út (ps. o.) – Diófa u. (ps. o.)
5. Rózsa Gábor-vállalkozó,egykori szamizdat kiadó
17-20 É-K Rákosszentmihály Csömöri út (ptln. o.) – Diófa u. (ptln. o.) – Budapesti út (ps. o.) – Szlovák út (ptln. o.)
6. Gavoldiné Nagy Ágnes – közalkalmazott
21-24 Árpádföld Csömöri út (ptln. o.) – Szlovák út (ps. o.) – Monoki u. (ps. o.) – (Csömöri HÉV+Csömör)
7. Varró Ferenc – piacfelügyelő (környezetvédelmi aktivista)
25-28 D-Ny Sashalom (XIV. ker. Vasút) – Budapesti út (ptln. o.) – Havashalom u. (ps.o.)
– Margit u. (ps. o.) – Talpfa u. (ptln. o.) – Veres P. út (ps. o.) (X. ker. Kerepesi út)
8. dr. Szabó Lajos Mátyás – politológus (ELTE ÁJTK)
29-33 Sash.-Centenárium. lktp. É Budapesti út (ptln. o.) – Havashalom u. (ptln. o.) – Sasvár u. (ps. o.) – Arany J. u.
9. Asztalos Lajos – humánpolitikai szakértő
33-36 Sashalom.-Centenárium. lktp. D Havashalom u. (ptln. o.) – Sasvár u. (ptln. o.) – Arany J. u. – Margit u. (ps. o.)
10. Kricskovics Antal – koreográfus (FáklyaTáncegyüttes)
37-40 Sashalom.-Mátyásföld Veres P. út (ps. o.) – Szilas patak – Margit u. (ptln. o.) – Talpfa u. (ps. o.)
Huszka tlp. + ÚjMátyásföld
11. Horváth Mihály – közgazdász
41-44 Cinkota Ny Monoki u. (ptln.o.) - (Csömör és a HÉV) - Ostoros út.(ps.o.) - Budapesti út (ptln.o.) - Szilas patak
12. Kaszás Iván – lakáspolitikai szakértő
45-48. D-K Sashalom Veres P. út (ptln. o.) – Bodnár u. és Prohászka O. u. (ptln. o.) – (X. ker. Pesti hidegkút+Sárgarózsa u.)
Lándzsa lktp + Nagyicce
13. Kapros Anikó – teniszjátékos
49-52 É-K Sashalom Veres P. (ptln. o.) – Bodnár u. és Prohászka O. u. (ps. o.) – Zsélyi A. (ptln. o.) - (Mátyásföld. Reptér)
Nagyicce tlp. + Jókai lkt.
14. Nemes Miklósné - banktisztviselő
53-56 Mátyásföld közép-K Veres P. (ptln o.) – Szilas patak – Újszász u. (ps. o.) – Zsemlékes u. – Zsélyi A. (ps. o.)
ÓMátyásföld + Erzsb.-ligt.
15. Palotás János – vállalkozó (Mátyásföldi Polgárőrség vezető h.)
57-60 D-K Mátyásföld Újszász u. (ptln. u.) – Szilas patak – Zsemlékes u. – (Lévai u. - Mátyásföldi.reptér + AFIT, NABI, HM)
Petőfikert
16. Horváth András - közgazdász
61-64 Cinkota K Szilas patak – Csömöri HÉV – (Kerepes – XVII. ker.)
körzet /sorszám /határoló koordináták .Helység meghatr.
1. Király József - építőmérnök
1-4 D-Ny Rákosszentmihály (XIV. ker.) Vasútsor – (XV. ker.) Rákospalotai határút – Csömöri út (ps. o.)– János u. (ps o.)
(Pálya utcai lktp. + ...)
2. Deméné dr. Debreceni Ildikó - jogász
5-8 É-Ny Rákosszentmihály (XV. ker. Csömör) – Csömöri út (ps .o.) – János u. (ptln. o.)
SztGyörgy tlp. + Kisszentmihály
3. Takács Zoltán – vállalkozó TZ-team
9-12 D-K Rákosszentmihály (XIV. ker.) Vasút – Csömöri út (ptln.o.) – Iharfa u. (ps. o.) – Gelléri A.E. u. (ps. o.) (Szent korona utcai lktp. + ...)
– Milán-Sashalom u. – Budapesti út (ps. .)
4. Molnár Loránt-egyetemi hallgató
14-16 Közép Rákosszentmihály Csömöri út (ptln. o.)– Iharfa u. ((ptln. o.) – Gelléri A. E. u. (ptln. o.)
– Milán u. – Sashalom u. – Budapesti út (ps. o.) – Diófa u. (ps. o.)
5. Rózsa Gábor-vállalkozó,egykori szamizdat kiadó
17-20 É-K Rákosszentmihály Csömöri út (ptln. o.) – Diófa u. (ptln. o.) – Budapesti út (ps. o.) – Szlovák út (ptln. o.)
6. Gavoldiné Nagy Ágnes – közalkalmazott
21-24 Árpádföld Csömöri út (ptln. o.) – Szlovák út (ps. o.) – Monoki u. (ps. o.) – (Csömöri HÉV+Csömör)
7. Varró Ferenc – piacfelügyelő (környezetvédelmi aktivista)
25-28 D-Ny Sashalom (XIV. ker. Vasút) – Budapesti út (ptln. o.) – Havashalom u. (ps.o.)
– Margit u. (ps. o.) – Talpfa u. (ptln. o.) – Veres P. út (ps. o.) (X. ker. Kerepesi út)
8. dr. Szabó Lajos Mátyás – politológus (ELTE ÁJTK)
29-33 Sash.-Centenárium. lktp. É Budapesti út (ptln. o.) – Havashalom u. (ptln. o.) – Sasvár u. (ps. o.) – Arany J. u.
9. Asztalos Lajos – humánpolitikai szakértő
33-36 Sashalom.-Centenárium. lktp. D Havashalom u. (ptln. o.) – Sasvár u. (ptln. o.) – Arany J. u. – Margit u. (ps. o.)
10. Kricskovics Antal – koreográfus (FáklyaTáncegyüttes)
37-40 Sashalom.-Mátyásföld Veres P. út (ps. o.) – Szilas patak – Margit u. (ptln. o.) – Talpfa u. (ps. o.)
Huszka tlp. + ÚjMátyásföld
11. Horváth Mihály – közgazdász
41-44 Cinkota Ny Monoki u. (ptln.o.) - (Csömör és a HÉV) - Ostoros út.(ps.o.) - Budapesti út (ptln.o.) - Szilas patak
12. Kaszás Iván – lakáspolitikai szakértő
45-48. D-K Sashalom Veres P. út (ptln. o.) – Bodnár u. és Prohászka O. u. (ptln. o.) – (X. ker. Pesti hidegkút+Sárgarózsa u.)
Lándzsa lktp + Nagyicce
13. Kapros Anikó – teniszjátékos
49-52 É-K Sashalom Veres P. (ptln. o.) – Bodnár u. és Prohászka O. u. (ps. o.) – Zsélyi A. (ptln. o.) - (Mátyásföld. Reptér)
Nagyicce tlp. + Jókai lkt.
14. Nemes Miklósné - banktisztviselő
53-56 Mátyásföld közép-K Veres P. (ptln o.) – Szilas patak – Újszász u. (ps. o.) – Zsemlékes u. – Zsélyi A. (ps. o.)
ÓMátyásföld + Erzsb.-ligt.
15. Palotás János – vállalkozó (Mátyásföldi Polgárőrség vezető h.)
57-60 D-K Mátyásföld Újszász u. (ptln. u.) – Szilas patak – Zsemlékes u. – (Lévai u. - Mátyásföldi.reptér + AFIT, NABI, HM)
Petőfikert
16. Horváth András - közgazdász
61-64 Cinkota K Szilas patak – Csömöri HÉV – (Kerepes – XVII. ker.)
2006. augusztus 25.
MTI a sajtótájékoztatóról
Civil szervezet színeiben indul a polgármesterségért a XVI. kerület vezetője2006. augusztus 25. 13:02A XVI. kerület jelenlegi szocialista vezetője, Szabó Lajos Mátyás nem az MSZP, hanem az általa létrehozott Kertvárosi (XVI. ker.) Polgármester Klub színeiben indul polgármesterjelöltként az október 1-jei önkormányzati választáson - erről maga a politikus beszélt pénteken az MTI-nek. Szabó Lajos Mátyás elmondta: "nemtelen eszközökkel lejátszott kerületi jelölés után" és a kért etikai vizsgálat meg nem történte miatt határozták el, hogy az általa nyolc évvel ezelőtt létrehozott civil szervezet színeiben indulnak az októberi megmérettetésen.A jelenlegi polgármester - mint közölte - június 26-án kérte a párttól, hogy állítsák le a jelölési folyamatot és többekkel közösen etikai vizsgálatot kezdeményeztek az MSZP illetékes bizottságánál, mert június második felében két hét alatt az ellenérdekelt fél 193 embert léptetett be a helyi szervezetbe. A testület szeptember közepén hajlandó ügyükkel foglalkozni - jegyezte meg. Szabó Lajos Mátyás elmondta, hogy a kerületben az elmúlt nyolc évben "lejátszódott pozitív változásokat" szeretnék folytatni. A klub 16 képviselőjelöltje közül öt szocialista önkormányzati képviselő. Szabó Lajos Mátyás 1998-óta a kerület polgármestere.
(MTI)
(MTI)
2006. augusztus 24.
A KLUB (MINT JELÖLŐ SZERVEZET)PROGRAMJA
TIZENHATAN 16 GONDOLATTAL A XVI. KERÜLETÉRT!
KERTVÁROSBÓL PARKVÁROST!
FOLYTASSUK EGYÜTT PÁRTPOLITIKÁTÓL MENTESEN!
- Erzsébet-ligeti Sport és Kulturális Centrum beruházás befejezése1956-os emlékmű 50. évfordulón történő átadása - Rákosszentmihályi Tanuszoda-projekt befejezése.- Csatornázás teljes befejezése, csapadék elvezetés fejlesztése.- Azilárd burkolatú utak építése, járda-program, a fővárosi kezelésű utak felújításának folytatása.
- Forgalomcsillapítás, pihenőzónák kialakításának folytatása, nehézjármű-forgalom kitiltása - az M0 körgyűrű északi hídjának átadását követően
- Egy iskola egy óvoda felújítási program folytatása, valamennyi intézmény világításkorszerűsítése; ISKOLÁT NEM ZÁRUNK BE! Bölcsödei és óvodai férőhely bővítés
- Helyi sportlétesítmények fejlesztése (pl. volt Ikarus-telep) – egységes igazgatása
- Városrész-központok folyamatos megújítása
Cinkota - faluközpont,
Mátyásföld - Jókai utca,
Rákosszentmihály - Hősök tere,
Sashalmi piac és környéke átalakítása,
Árpádföld - Tóth Ilonka park rendbetétele
- Okmányiroda fejlesztés, e-Önkormányzat (internetes ügyintézés) meghonosítása
- Egészségügyi intézmények felújításának folytatása, rákosszentmihályi rendelő felújítása, idősek otthona program
- Köz és játszóterek felújításának folytatása.
- A környezeti károk elleni védekezés. (parlagfű és kullancsveszély elleni védekezés fokozása, fasorok védelme, illegális szemétlerakók elleni küzdelem szgorítása)
- A közbiztonság erősítése a rendőrkapitányság és a polgárőrségek támogatásával
- Az egyházakkal és a civil szervezetekkel való kapcsolat rendszeres ajánlása (egyházi kerekasztal, civil fórum - közösségi házak)
- Vállalkozói területek létesítése
- Vezetékes energia (villany és gáz) közös beszerzési projekt kiteljesítése, további önkormányzatok bevonásával – piaci alkuhelyzet kivívása
Budapest, 2006. aug. 25.
dr. Szabó Lajos Mátyás
KERTVÁROSBÓL PARKVÁROST!
FOLYTASSUK EGYÜTT PÁRTPOLITIKÁTÓL MENTESEN!
- Erzsébet-ligeti Sport és Kulturális Centrum beruházás befejezése1956-os emlékmű 50. évfordulón történő átadása - Rákosszentmihályi Tanuszoda-projekt befejezése.- Csatornázás teljes befejezése, csapadék elvezetés fejlesztése.- Azilárd burkolatú utak építése, járda-program, a fővárosi kezelésű utak felújításának folytatása.
- Forgalomcsillapítás, pihenőzónák kialakításának folytatása, nehézjármű-forgalom kitiltása - az M0 körgyűrű északi hídjának átadását követően
- Egy iskola egy óvoda felújítási program folytatása, valamennyi intézmény világításkorszerűsítése; ISKOLÁT NEM ZÁRUNK BE! Bölcsödei és óvodai férőhely bővítés
- Helyi sportlétesítmények fejlesztése (pl. volt Ikarus-telep) – egységes igazgatása
- Városrész-központok folyamatos megújítása
Cinkota - faluközpont,
Mátyásföld - Jókai utca,
Rákosszentmihály - Hősök tere,
Sashalmi piac és környéke átalakítása,
Árpádföld - Tóth Ilonka park rendbetétele
- Okmányiroda fejlesztés, e-Önkormányzat (internetes ügyintézés) meghonosítása
- Egészségügyi intézmények felújításának folytatása, rákosszentmihályi rendelő felújítása, idősek otthona program
- Köz és játszóterek felújításának folytatása.
- A környezeti károk elleni védekezés. (parlagfű és kullancsveszély elleni védekezés fokozása, fasorok védelme, illegális szemétlerakók elleni küzdelem szgorítása)
- A közbiztonság erősítése a rendőrkapitányság és a polgárőrségek támogatásával
- Az egyházakkal és a civil szervezetekkel való kapcsolat rendszeres ajánlása (egyházi kerekasztal, civil fórum - közösségi házak)
- Vállalkozói területek létesítése
- Vezetékes energia (villany és gáz) közös beszerzési projekt kiteljesítése, további önkormányzatok bevonásával – piaci alkuhelyzet kivívása
Budapest, 2006. aug. 25.
dr. Szabó Lajos Mátyás
Puccs a XVI.kerületi MSZP-ben
Botrányos puccs a XVI. kerületi MSZP-ben
Az alábbiakban módosítás nélkül adjuk közre Horváth Mihály XVI. kerületi önkormányzati képviselő, MSZP frakcióvezető sajtóhoz eljuttatott levelét:
Nyers hatalomvágy és beteljesülésének állomásai: polgármester jelölő fórum jogellenes feloszlatása, tömeges tagbeléptetésekkel a szervezet megszállása, szabálytalan ál-alapszervezet alapítások, szabálytalan és bizarr jelölések, politikai hibák. Ezek jellemzik a kerületi MSZP felkészülését az előttünk álló önkormányzati választásra.
2002-ben a párt jelöltjeként lettem egyéni képviselő Cinkotán, azóta vezetem az MSZP frakcióját. Belülről láttam és éltem meg a pártszervezet megszállását és jogi, politikai lezüllesztését. Erről Önnek, az Olvasónak is tudnia kell, hogy tehessen a tisztább közéletért! Természetesen az MSZP országos és budapesti vezetői ismerik az itteni eseményeket, de valamiért nem avatkoztak be. Az MSZP Alapszabálya szerint a párt tevékenysége a közvélemény előtt nyitott. Lássuk akkor ennek megfelelően a történteket sorjában és röviden.
2002-ben a kerületi szocialisták messze az addigi legjobb választási eredményüket érték el, de így is voltak olyanok, akik sem egyéniben, sem listán nem lettek képviselők, vagy mást nyertek, mint amit szerettek volna. Ezek a láthatóan csalódott szereplők hatalomvágyuk táplálta irigységből szembefordultak győztes társaikkal, és a kulisszák mögött a 2006-os revánsra készültek velük szemben. Idén áprilisban eljött az idejük, amikor vezetőjük, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi újra a kerület egyéni országgyűlési képviselője lett. De most bejelentkezett a már régóta igazából vágyott címért: a polgármesterségért, és mellé kérte a nem őt támogató frakciótagok lecserélését is. Ehhez először azt kellett elérnie, hogy a párton belüli előzetes megmérettetésben legyőzze azt a dr. Szabó Lajos Mátyást, aki nyolcadik éve teljes munkaidejében polgármester, és aki most egy sikeres ciklust zár. Meg kellett győznie a tagságot arról, hogy akkor jelöljön új, nem teljes munkaidőben dolgozó, csak szociális ügyekben jártas embert a feladatra, őt magát, amikor két jelentős uszoda-beruházást kell az önkormányzatnak rövid határidőre befejeznie, különben 0,9 milliárd forint EU támogatást elveszít a kerület. Nem bízta a dolgot csak a meggyőzésre. Beléptette a pártba az ő szervezésében a választás előtt kampánycélból megalakított Nőtagozat tagjait, illetve egy őt támogató párttaggal, aki civilben a miniszterelnök titkára és a kerületi elnökkel együttműködve főként nem kerületi fiatal baloldaliakkal el akarta foglaltatni a rákosszentmihályi és a cinkotai alapszervezeteket (a helyi pártszervezet hat alapszervezetből áll). Amikor úgy tűnt, hogy ez sikerül, akkor számára és szekértolói számára is váratlanul néhányunk ezen felháborodott, hosszú ideje a baloldalt támogató rokonai és ismerősei június 12.-én beléptek a rákosszentmihályi alapszervezetbe, és visszafordították az erőviszonyokat. Dr. Szabó Lajos Mátyás várható győzelmétől úgy megrémült dr. Vidorné és köre, hogy – a polgármester-jelöltről aznapra tervezett döntés elhalasztását mindenáron elérendő – néhány megtévesztett elnökségi taggal (őket is kirakták később a képviselőjelöltek közül, amint a piszkos munkát elvégezték) többséget elérve az elnökségben, azzal jogellenesen feloszlattatták a polgármester-jelölésre írásban összehívott, a helyszínen gyülekező párttagokat, és június 28.-ára új jelölőfórumot hívattak össze. Időt akartak nyerni.
Annyi ma már bizonyos, hogy közben nem tétlenkedtek. Egy héten belül elérték, egyetlen napon 187 fő belépett az éppen aznapi lapokban közöltek szerint jelentősen csökkenő népszerűségű MSZP 193 tagot számláló XVI. kerületi szervezetébe, és éppen akkor, amikor abban önkormányzati jelölésekről volt szó. Az új belépők többsége számára „annyira fontos” volt a tagság elnyerése, hogy soha egyetlen fórumon, még a tagfelvételükről és a polgármester-jelöltről határozón sem jelentek meg. Akkor meg mire kellettek, kérdezi a figyelmes olvasó. Megmondom. Ha kevés tag (csak a fele vagy még kevesebb) megy el a polgármester-jelölésre, akkor az a taggyűlés nem határozhat, csak a tartalék fórum, a küldöttgyűlés, ahol viszont már egyharmadnyi ember is elég, mivel oda három párttag delegál egy küldöttet, az új beléptetettek is. Ez volt a cél. Így is történt, küldöttgyűléssé soványodott a határozatképtelen taggyűlés, amelyen már rész vettek az új küldöttek is. „Természetesen” ott dr. Vidorné nyert 80:36-ra, de csak 44 szavazattal, amely kevesebb, mint az új beléptetettjei után delegált 62 új küldött száma. Dr. Szabó Lajos Mátyás 36 szavazata elég lett volna győzeleméhez, ha csak a 193 régi tag utáni 64 küldött van. A szabálytalan tagoszlatás, az etikátlan és gyaníthatóan jogellenes tömeges tagfelvételek tehát meghozták „gyümölcsüket” dr. Vidornénak. Olyanok állítottak ellenünkre polgármester-jelöltet, akik, ha léteznek egyáltalán, októberben nem a kerületben fognak szavazni.
Szekértolóinak is kellett adnia valamit, ezért a polgármester kirakását követően második lépésként „elrendelte” a 2002-ben egyéni győzelmet szerző kilenc képviselő közül hat, köztük a beruházásokért felelős, második ciklusban alpolgármester Asztalos Lajos, a frakcióvezető Horváth Mihály és a második ciklusban bizottsági elnök Kovács Gyula eltávolítását a képviselőjelöltek közül. Helyükre a tömeges tagbeléptetésekben közreműködő, közügyekben teljesen tapasztalatlan fiatalokat, és a miniszterelnök titkárának a helyi politikában szintén teljesen járatlan, nem is a kerületben lakó feleségét javasolta. Mivel az eltávolítások nagy többsége nem ment szabályszerűen, megoldották szabályellenesen. A képviselőjelölt állítás jogával rendelkező és azzal jogszerűen élő cinkotai és rákosszentmihályi alapszervezetekkel párhuzamosan, mintegy azok „fölött”, szabályellenesen ál-alapszervezeteket hoztak létre a Sashalomra fölvett új tagok kivezényelt „kontingenseivel”. Ezután az ál-alapszervezetek visszahívták a valódiak képviselő-jelöltjeit, majd maguk állítottak új jelölteket, és új küldötteket is választottak. A küldöttgyűlés pedig, amelyben nagy többségben voltak dr. Vidorné új szerzeményei, megválasztotta az általa kívánt jelölteket.
Minden szerintem szabálytalan mozzanat ellen panasszal éltem – mellettem mások is – az MSZP megfelelő felsőbb testületeinél. Érdemi válasz még nem érkezett. Több régi tag, köztük képviselők kiléptek a pártból. A törvényességi felügyeletet ellátó ügyészséghez és polgári bírósághoz fordulunk. Itt tartunk, miközben az ajánlószelvényeket ma, amikor e sorokat írom, megkaptuk. A közélet megtisztítása viszont még várat magára!
És Önre, kedves Olvasó!
Horváth Mihály
XVI. ker. önkormányzati képviselő,
2006 aug.08 frakcióvezető (MSZP)
Az alábbiakban módosítás nélkül adjuk közre Horváth Mihály XVI. kerületi önkormányzati képviselő, MSZP frakcióvezető sajtóhoz eljuttatott levelét:
Nyers hatalomvágy és beteljesülésének állomásai: polgármester jelölő fórum jogellenes feloszlatása, tömeges tagbeléptetésekkel a szervezet megszállása, szabálytalan ál-alapszervezet alapítások, szabálytalan és bizarr jelölések, politikai hibák. Ezek jellemzik a kerületi MSZP felkészülését az előttünk álló önkormányzati választásra.
2002-ben a párt jelöltjeként lettem egyéni képviselő Cinkotán, azóta vezetem az MSZP frakcióját. Belülről láttam és éltem meg a pártszervezet megszállását és jogi, politikai lezüllesztését. Erről Önnek, az Olvasónak is tudnia kell, hogy tehessen a tisztább közéletért! Természetesen az MSZP országos és budapesti vezetői ismerik az itteni eseményeket, de valamiért nem avatkoztak be. Az MSZP Alapszabálya szerint a párt tevékenysége a közvélemény előtt nyitott. Lássuk akkor ennek megfelelően a történteket sorjában és röviden.
2002-ben a kerületi szocialisták messze az addigi legjobb választási eredményüket érték el, de így is voltak olyanok, akik sem egyéniben, sem listán nem lettek képviselők, vagy mást nyertek, mint amit szerettek volna. Ezek a láthatóan csalódott szereplők hatalomvágyuk táplálta irigységből szembefordultak győztes társaikkal, és a kulisszák mögött a 2006-os revánsra készültek velük szemben. Idén áprilisban eljött az idejük, amikor vezetőjük, dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi újra a kerület egyéni országgyűlési képviselője lett. De most bejelentkezett a már régóta igazából vágyott címért: a polgármesterségért, és mellé kérte a nem őt támogató frakciótagok lecserélését is. Ehhez először azt kellett elérnie, hogy a párton belüli előzetes megmérettetésben legyőzze azt a dr. Szabó Lajos Mátyást, aki nyolcadik éve teljes munkaidejében polgármester, és aki most egy sikeres ciklust zár. Meg kellett győznie a tagságot arról, hogy akkor jelöljön új, nem teljes munkaidőben dolgozó, csak szociális ügyekben jártas embert a feladatra, őt magát, amikor két jelentős uszoda-beruházást kell az önkormányzatnak rövid határidőre befejeznie, különben 0,9 milliárd forint EU támogatást elveszít a kerület. Nem bízta a dolgot csak a meggyőzésre. Beléptette a pártba az ő szervezésében a választás előtt kampánycélból megalakított Nőtagozat tagjait, illetve egy őt támogató párttaggal, aki civilben a miniszterelnök titkára és a kerületi elnökkel együttműködve főként nem kerületi fiatal baloldaliakkal el akarta foglaltatni a rákosszentmihályi és a cinkotai alapszervezeteket (a helyi pártszervezet hat alapszervezetből áll). Amikor úgy tűnt, hogy ez sikerül, akkor számára és szekértolói számára is váratlanul néhányunk ezen felháborodott, hosszú ideje a baloldalt támogató rokonai és ismerősei június 12.-én beléptek a rákosszentmihályi alapszervezetbe, és visszafordították az erőviszonyokat. Dr. Szabó Lajos Mátyás várható győzelmétől úgy megrémült dr. Vidorné és köre, hogy – a polgármester-jelöltről aznapra tervezett döntés elhalasztását mindenáron elérendő – néhány megtévesztett elnökségi taggal (őket is kirakták később a képviselőjelöltek közül, amint a piszkos munkát elvégezték) többséget elérve az elnökségben, azzal jogellenesen feloszlattatták a polgármester-jelölésre írásban összehívott, a helyszínen gyülekező párttagokat, és június 28.-ára új jelölőfórumot hívattak össze. Időt akartak nyerni.
Annyi ma már bizonyos, hogy közben nem tétlenkedtek. Egy héten belül elérték, egyetlen napon 187 fő belépett az éppen aznapi lapokban közöltek szerint jelentősen csökkenő népszerűségű MSZP 193 tagot számláló XVI. kerületi szervezetébe, és éppen akkor, amikor abban önkormányzati jelölésekről volt szó. Az új belépők többsége számára „annyira fontos” volt a tagság elnyerése, hogy soha egyetlen fórumon, még a tagfelvételükről és a polgármester-jelöltről határozón sem jelentek meg. Akkor meg mire kellettek, kérdezi a figyelmes olvasó. Megmondom. Ha kevés tag (csak a fele vagy még kevesebb) megy el a polgármester-jelölésre, akkor az a taggyűlés nem határozhat, csak a tartalék fórum, a küldöttgyűlés, ahol viszont már egyharmadnyi ember is elég, mivel oda három párttag delegál egy küldöttet, az új beléptetettek is. Ez volt a cél. Így is történt, küldöttgyűléssé soványodott a határozatképtelen taggyűlés, amelyen már rész vettek az új küldöttek is. „Természetesen” ott dr. Vidorné nyert 80:36-ra, de csak 44 szavazattal, amely kevesebb, mint az új beléptetettjei után delegált 62 új küldött száma. Dr. Szabó Lajos Mátyás 36 szavazata elég lett volna győzeleméhez, ha csak a 193 régi tag utáni 64 küldött van. A szabálytalan tagoszlatás, az etikátlan és gyaníthatóan jogellenes tömeges tagfelvételek tehát meghozták „gyümölcsüket” dr. Vidornénak. Olyanok állítottak ellenünkre polgármester-jelöltet, akik, ha léteznek egyáltalán, októberben nem a kerületben fognak szavazni.
Szekértolóinak is kellett adnia valamit, ezért a polgármester kirakását követően második lépésként „elrendelte” a 2002-ben egyéni győzelmet szerző kilenc képviselő közül hat, köztük a beruházásokért felelős, második ciklusban alpolgármester Asztalos Lajos, a frakcióvezető Horváth Mihály és a második ciklusban bizottsági elnök Kovács Gyula eltávolítását a képviselőjelöltek közül. Helyükre a tömeges tagbeléptetésekben közreműködő, közügyekben teljesen tapasztalatlan fiatalokat, és a miniszterelnök titkárának a helyi politikában szintén teljesen járatlan, nem is a kerületben lakó feleségét javasolta. Mivel az eltávolítások nagy többsége nem ment szabályszerűen, megoldották szabályellenesen. A képviselőjelölt állítás jogával rendelkező és azzal jogszerűen élő cinkotai és rákosszentmihályi alapszervezetekkel párhuzamosan, mintegy azok „fölött”, szabályellenesen ál-alapszervezeteket hoztak létre a Sashalomra fölvett új tagok kivezényelt „kontingenseivel”. Ezután az ál-alapszervezetek visszahívták a valódiak képviselő-jelöltjeit, majd maguk állítottak új jelölteket, és új küldötteket is választottak. A küldöttgyűlés pedig, amelyben nagy többségben voltak dr. Vidorné új szerzeményei, megválasztotta az általa kívánt jelölteket.
Minden szerintem szabálytalan mozzanat ellen panasszal éltem – mellettem mások is – az MSZP megfelelő felsőbb testületeinél. Érdemi válasz még nem érkezett. Több régi tag, köztük képviselők kiléptek a pártból. A törvényességi felügyeletet ellátó ügyészséghez és polgári bírósághoz fordulunk. Itt tartunk, miközben az ajánlószelvényeket ma, amikor e sorokat írom, megkaptuk. A közélet megtisztítása viszont még várat magára!
És Önre, kedves Olvasó!
Horváth Mihály
XVI. ker. önkormányzati képviselő,
2006 aug.08 frakcióvezető (MSZP)
2006. augusztus 22.
Sajtótájékoztató
Dr. Szabó Lajos Mátyás a Kertvárosi Polgármester Klub polgármester-jelöltje 2006. augusztus 25-én, pénteken 10:30-kor, a Kis Tirol Étteremben (1161, Batthyány u. 74.) bemutatkozó sajtótájékoztatót tart, ahol szó lesz a kerületben kialakult helyzetről is. Minden érdeklődőt szeretettel várunk!
Kertvárosból parkvárost, folytassuk együtt!
Kertvárosból parkvárost, folytassuk együtt!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)