2006. szeptember 8.
NO COMMENT(szemelvények az MSZP XVI.ker.-i fórum egyik résztvevőjének véleményéről..
1.
Kedves Zora!
Az MSZP Kovács ideje alatt demokratikus szervezet volt.
Ami itt (a XVI.kerületben)történik nem egy kis elégedetlenség, hanem törvénytelen, szabályellenes hatalmi térfoglalás. 2006. június 19-én, egyetlen napon, egyetlen órában 187 nem kerületi tagot vettek fel a 193 mellé.Ezt a baloldali sajtó mélyen elhallgatja, s csak a másik oldal disznóságait firtatja.
Kérdezem, mi a térfoglalás célja?
Vidorné két főállásban tapasztalatlan, nem kerületi fiatalokkal?
Kerületünk nem ezt érdemli!
Nem véletlen, hogy a politikusok népszerűségi indexe nem éri el egy esetben sem a 50 %-ot. Magyarán a közepest sem.
2.
Kedves Zora!
Nem tagfrissités, ha nem helybeliek lépnek be a szervezetbe tömegesen. Cinkotára például Zubreczki és társai, majd megalakítják a Rákosszentmihályi 2-es alapszervezetet, s kitúrják az 1-es rákosszentmihályi alapszervezet megválasztott képviselő-jelöltjeit a képviselőség-jelöltségből. Ez MSZP SZMSZ és Alapszabályellenes is.
Egyébként sem HM se a jelenlegi képviselők nem fordítottak hátat a tagságnak, legalábbis a helyieknek nem. Az új, 2004-es Elnökség nem kíván tagokkal, csak nem helyi küldöttekkel foglalkozni és szavaztatni.
Egyébként miért lépett ki oly sok régi párttag, mert meg van elégedve a "foglalkozással"?
Miért van ebből országos és fővárosi etikai bizottsági ügy, mert olyan oké minden.S úriember és úrihölgy a jelenlegi vezetés?
3.
Kedves Trampli!
Igen választás van. Sajnos, mivel szerintem mindenkinek elege van, a hazugságokból és az ígérgetésekből. Azért írtam, mert, aki választ, annak tudnia kell mire, s kire adja le a voksát. Ez nem szennyeskiteregetés. Csak így tisztul meg egy szervezet.
Kedves Bennfentes Zora!
Veszíteni tudni kell szerinted. Akkor június 12-én miért nem tudott veszíteni Vidorné és az elnök Molnár Gyula, miért oszlatták fel a törvényes polgármesterjelölő taggyűlést? Szerinted úriemberek voltak? Nincs itt tagtoborzás, csak nem kerületi fiatalok busszal ideszállítása a kollégiumból, csupán szavazásra, hogy Vidorné és Molnár döntése érvényesülhessen a régi tagsággal szemben.Egyébként tagmegbecsülés ürügyén: június 12-én volt az UTOLSÓ TAGGYŰLÉS.
4. Kedves Trampli!
A szervezetnek évente 4 taggyűlést kellene szabály szerint tartania. Igazad van június 12-én nem volt taggyűlés, mert azt a jelenlegi elnökség szabálytalanul feloszlatta.Ezt követően eldöntötte mármint az elnökség, hogy nincs is taggyűlésre szükség, hanem a küldöttgyűlés fog ezentúl dönteni, ami a június 29-i 187 fős zömmel nem kerületi tagfelvételeik miatt mindig az ő döntéseiket fogadja el "értelemszerűen".
Crampus kérdezi, miért nem 2004-ben alakult meg a Kertvárosi Polgármester Klub. Nos a szervezet már rég megalakult.A polgármester fórumaként, ahol találkozott a helybeliek képviselőivel.Azért lett jelölőszervezet, mert a június 28-i küldöttgyűlésen Vidornéék tisztogatást hajtottak végre a pártban. A Polgármesterklub balodali szervezet, baloldai képviselőkkel. Bármennyire is kínos ez a helyi és az országos MSZP-nek.
A szabálytalanságokkal foglalkozik a budapesti és az országos etikai bizottság, csak addigra lezajlik a választás, s nem lenne jó ha tisztességtelen eszközöket használó szervezet irányítaná kerületünket.
5. Kedves Hozzászólók!
Az MSZP Budapesti Etikai Bizottsága megállapította,hogy a helyi pártszervezet önkormányzati jelöltállításokkal kapcsolatos döntései nem felelnek meg sem az Alapszabálynak, sem a helyi SZMSZ-nek. Tehát szabályellenesek. Azok viszavonását azonban tekintettel a választási határidőkre már nem tudják elrendelni.
Kelt, Budapest, 2006. szeptember 5
Nekem az a fontos- mint baloldali embernek-, hogy egy ilyen társulat a helyi közügyektől minél távolabb kerüljön.
Kedves Zora!
Az MSZP Kovács ideje alatt demokratikus szervezet volt.
Ami itt (a XVI.kerületben)történik nem egy kis elégedetlenség, hanem törvénytelen, szabályellenes hatalmi térfoglalás. 2006. június 19-én, egyetlen napon, egyetlen órában 187 nem kerületi tagot vettek fel a 193 mellé.Ezt a baloldali sajtó mélyen elhallgatja, s csak a másik oldal disznóságait firtatja.
Kérdezem, mi a térfoglalás célja?
Vidorné két főállásban tapasztalatlan, nem kerületi fiatalokkal?
Kerületünk nem ezt érdemli!
Nem véletlen, hogy a politikusok népszerűségi indexe nem éri el egy esetben sem a 50 %-ot. Magyarán a közepest sem.
2.
Kedves Zora!
Nem tagfrissités, ha nem helybeliek lépnek be a szervezetbe tömegesen. Cinkotára például Zubreczki és társai, majd megalakítják a Rákosszentmihályi 2-es alapszervezetet, s kitúrják az 1-es rákosszentmihályi alapszervezet megválasztott képviselő-jelöltjeit a képviselőség-jelöltségből. Ez MSZP SZMSZ és Alapszabályellenes is.
Egyébként sem HM se a jelenlegi képviselők nem fordítottak hátat a tagságnak, legalábbis a helyieknek nem. Az új, 2004-es Elnökség nem kíván tagokkal, csak nem helyi küldöttekkel foglalkozni és szavaztatni.
Egyébként miért lépett ki oly sok régi párttag, mert meg van elégedve a "foglalkozással"?
Miért van ebből országos és fővárosi etikai bizottsági ügy, mert olyan oké minden.S úriember és úrihölgy a jelenlegi vezetés?
3.
Kedves Trampli!
Igen választás van. Sajnos, mivel szerintem mindenkinek elege van, a hazugságokból és az ígérgetésekből. Azért írtam, mert, aki választ, annak tudnia kell mire, s kire adja le a voksát. Ez nem szennyeskiteregetés. Csak így tisztul meg egy szervezet.
Kedves Bennfentes Zora!
Veszíteni tudni kell szerinted. Akkor június 12-én miért nem tudott veszíteni Vidorné és az elnök Molnár Gyula, miért oszlatták fel a törvényes polgármesterjelölő taggyűlést? Szerinted úriemberek voltak? Nincs itt tagtoborzás, csak nem kerületi fiatalok busszal ideszállítása a kollégiumból, csupán szavazásra, hogy Vidorné és Molnár döntése érvényesülhessen a régi tagsággal szemben.Egyébként tagmegbecsülés ürügyén: június 12-én volt az UTOLSÓ TAGGYŰLÉS.
4. Kedves Trampli!
A szervezetnek évente 4 taggyűlést kellene szabály szerint tartania. Igazad van június 12-én nem volt taggyűlés, mert azt a jelenlegi elnökség szabálytalanul feloszlatta.Ezt követően eldöntötte mármint az elnökség, hogy nincs is taggyűlésre szükség, hanem a küldöttgyűlés fog ezentúl dönteni, ami a június 29-i 187 fős zömmel nem kerületi tagfelvételeik miatt mindig az ő döntéseiket fogadja el "értelemszerűen".
Crampus kérdezi, miért nem 2004-ben alakult meg a Kertvárosi Polgármester Klub. Nos a szervezet már rég megalakult.A polgármester fórumaként, ahol találkozott a helybeliek képviselőivel.Azért lett jelölőszervezet, mert a június 28-i küldöttgyűlésen Vidornéék tisztogatást hajtottak végre a pártban. A Polgármesterklub balodali szervezet, baloldai képviselőkkel. Bármennyire is kínos ez a helyi és az országos MSZP-nek.
A szabálytalanságokkal foglalkozik a budapesti és az országos etikai bizottság, csak addigra lezajlik a választás, s nem lenne jó ha tisztességtelen eszközöket használó szervezet irányítaná kerületünket.
5. Kedves Hozzászólók!
Az MSZP Budapesti Etikai Bizottsága megállapította,hogy a helyi pártszervezet önkormányzati jelöltállításokkal kapcsolatos döntései nem felelnek meg sem az Alapszabálynak, sem a helyi SZMSZ-nek. Tehát szabályellenesek. Azok viszavonását azonban tekintettel a választási határidőkre már nem tudják elrendelni.
Kelt, Budapest, 2006. szeptember 5
Nekem az a fontos- mint baloldali embernek-, hogy egy ilyen társulat a helyi közügyektől minél távolabb kerüljön.
2006. szeptember 5.
A Kertvárosi (XVI. ker.) Polgármester KlubBudapest főváros XVI. kerületi, 2006. évi önkormányzati választás kompenzációs listája:
1. dr. Szabó Lajos Mátyás
*
2. Asztalos Lajos
*
3. Horváth Mihály
*
4. Király József
*
5. Kaszás Iván
*
6. Nemes Miklósné
*
7. Gavoldiné Nagy Ágnes
*
8. Deméné dr. Debreceni Ildikó
*
9. Takács Zoltán
*
10. Kapros Anikó
*
11. Molnár Loránt
*
12. Palotás János
*
13. Horváth András
*
14.Kricskovics Antal
*
15. Varró Ferenc
*
16. Rózsa Gábor
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)