1.
Kedves Zora!
Az MSZP Kovács ideje alatt demokratikus szervezet volt.
Ami itt (a XVI.kerületben)történik nem egy kis elégedetlenség, hanem törvénytelen, szabályellenes hatalmi térfoglalás. 2006. június 19-én, egyetlen napon, egyetlen órában 187 nem kerületi tagot vettek fel a 193 mellé.Ezt a baloldali sajtó mélyen elhallgatja, s csak a másik oldal disznóságait firtatja.
Kérdezem, mi a térfoglalás célja?
Vidorné két főállásban tapasztalatlan, nem kerületi fiatalokkal?
Kerületünk nem ezt érdemli!
Nem véletlen, hogy a politikusok népszerűségi indexe nem éri el egy esetben sem a 50 %-ot. Magyarán a közepest sem.
2.
Kedves Zora!
Nem tagfrissités, ha nem helybeliek lépnek be a szervezetbe tömegesen. Cinkotára például Zubreczki és társai, majd megalakítják a Rákosszentmihályi 2-es alapszervezetet, s kitúrják az 1-es rákosszentmihályi alapszervezet megválasztott képviselő-jelöltjeit a képviselőség-jelöltségből. Ez MSZP SZMSZ és Alapszabályellenes is.
Egyébként sem HM se a jelenlegi képviselők nem fordítottak hátat a tagságnak, legalábbis a helyieknek nem. Az új, 2004-es Elnökség nem kíván tagokkal, csak nem helyi küldöttekkel foglalkozni és szavaztatni.
Egyébként miért lépett ki oly sok régi párttag, mert meg van elégedve a "foglalkozással"?
Miért van ebből országos és fővárosi etikai bizottsági ügy, mert olyan oké minden.S úriember és úrihölgy a jelenlegi vezetés?
3.
Kedves Trampli!
Igen választás van. Sajnos, mivel szerintem mindenkinek elege van, a hazugságokból és az ígérgetésekből. Azért írtam, mert, aki választ, annak tudnia kell mire, s kire adja le a voksát. Ez nem szennyeskiteregetés. Csak így tisztul meg egy szervezet.
Kedves Bennfentes Zora!
Veszíteni tudni kell szerinted. Akkor június 12-én miért nem tudott veszíteni Vidorné és az elnök Molnár Gyula, miért oszlatták fel a törvényes polgármesterjelölő taggyűlést? Szerinted úriemberek voltak? Nincs itt tagtoborzás, csak nem kerületi fiatalok busszal ideszállítása a kollégiumból, csupán szavazásra, hogy Vidorné és Molnár döntése érvényesülhessen a régi tagsággal szemben.Egyébként tagmegbecsülés ürügyén: június 12-én volt az UTOLSÓ TAGGYŰLÉS.
4. Kedves Trampli!
A szervezetnek évente 4 taggyűlést kellene szabály szerint tartania. Igazad van június 12-én nem volt taggyűlés, mert azt a jelenlegi elnökség szabálytalanul feloszlatta.Ezt követően eldöntötte mármint az elnökség, hogy nincs is taggyűlésre szükség, hanem a küldöttgyűlés fog ezentúl dönteni, ami a június 29-i 187 fős zömmel nem kerületi tagfelvételeik miatt mindig az ő döntéseiket fogadja el "értelemszerűen".
Crampus kérdezi, miért nem 2004-ben alakult meg a Kertvárosi Polgármester Klub. Nos a szervezet már rég megalakult.A polgármester fórumaként, ahol találkozott a helybeliek képviselőivel.Azért lett jelölőszervezet, mert a június 28-i küldöttgyűlésen Vidornéék tisztogatást hajtottak végre a pártban. A Polgármesterklub balodali szervezet, baloldai képviselőkkel. Bármennyire is kínos ez a helyi és az országos MSZP-nek.
A szabálytalanságokkal foglalkozik a budapesti és az országos etikai bizottság, csak addigra lezajlik a választás, s nem lenne jó ha tisztességtelen eszközöket használó szervezet irányítaná kerületünket.
5. Kedves Hozzászólók!
Az MSZP Budapesti Etikai Bizottsága megállapította,hogy a helyi pártszervezet önkormányzati jelöltállításokkal kapcsolatos döntései nem felelnek meg sem az Alapszabálynak, sem a helyi SZMSZ-nek. Tehát szabályellenesek. Azok viszavonását azonban tekintettel a választási határidőkre már nem tudják elrendelni.
Kelt, Budapest, 2006. szeptember 5
Nekem az a fontos- mint baloldali embernek-, hogy egy ilyen társulat a helyi közügyektől minél távolabb kerüljön.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése